O padre de Covas do Barroso é cá um homem pah!!
Tem uma fé no que prega, cuidado.Toda a gente pensa que ele é traficante de armas, mas não, ele acumulou um stock de armas de que dava para armar a Al-qaeda lá do sitio, para outras pessoas não comprarem armas no mercado negro, ele estava a ver se conseguia acabar com o tráfego ilegal de armas na freguesia comprando as armas todas, mas pelos visto os senhores agentes da autoridade não perceberam o esquema.
Contudo ele também podia estar a formar mesmo uma Al-qaeda, um género de cruzados para conquistar Jerusalém outra vez para a cristandade, já que ataques terroristas em nome da fé tornaram-se uma moda hoje em dia dentro dos círculos religiosos.
Mas senhor padre se pensava que tinha uma ideia original, já lhe roubaram a ideia, visto que hoje em vida e só pessoal a arrebentar por tudo e por nada.
quinta-feira, 29 de outubro de 2009
terça-feira, 27 de outubro de 2009
Para o pessoal que acredita em bruxas
Só vos digo uma coisa princípio da incerteza de Heisenberg.
Eu também tentei acreditar em tarots e por ai fora mas esqueçam lá isso.
Durmo com o livro de São Cipriano todos os dias ao meu ladinho e adivinhem, AINDA NÃO ACONTECEU NADA!!!!
O pah eu bem queria uma cabeça de cabra, ou caírem-me os co...mas diz que não, em fim.
Isso e psicológico, logo trata-se no psicólogo ou no psiquiatra ,portanto, já sabem onde tem que ir.
Eu também tentei acreditar em tarots e por ai fora mas esqueçam lá isso.
Durmo com o livro de São Cipriano todos os dias ao meu ladinho e adivinhem, AINDA NÃO ACONTECEU NADA!!!!
O pah eu bem queria uma cabeça de cabra, ou caírem-me os co...mas diz que não, em fim.
Isso e psicológico, logo trata-se no psicólogo ou no psiquiatra ,portanto, já sabem onde tem que ir.
É deste género de comentários que eu gosto
rui_cks disse...
E todos os dias obesos preguiçosos de todo o mundo metem comida à boca (sim eles metem não comem) e não aparece por exemplo na caixa do big mac a dizer "fast-food mata". São ideias não sei, o que é certo é que 20 big macs matam mais depressa que 20 cigarros. Eu acho é que o sr. ronald macdonald e seus amigos andam a dar o rabinho no parlamento europeu e à OMS. SG mantém-te fiel à tua sexualidade!
E todos os dias obesos preguiçosos de todo o mundo metem comida à boca (sim eles metem não comem) e não aparece por exemplo na caixa do big mac a dizer "fast-food mata". São ideias não sei, o que é certo é que 20 big macs matam mais depressa que 20 cigarros. Eu acho é que o sr. ronald macdonald e seus amigos andam a dar o rabinho no parlamento europeu e à OMS. SG mantém-te fiel à tua sexualidade!
segunda-feira, 26 de outubro de 2009
A historia dos ultravioleta parte 4
Bem parece que depois de esgravatar muito acho que consegui a resposta que queria, vinda DE...uma estudante de medicina do 2ºano.
Bem, o que se passa é que nos temos nos olhos uma substancia chamada melanina(que também esta na pele), e tem como objectivo proteger os olhos, esta não sendo transparente aos U.V.
"Os grânulos de melanina se dispõe sobre o núcleo do queratinócito, de modo a impedir lesões no DNA da célula pelos raios ultravioleta." Fonte Wikipédia se quiserem saber mais http://pt.wikipedia.org/wiki/Melanina.
Bem parece que os produtores de óculos de sol saem vencedores.MAS NÃO.
Ora bem nos óculos diz 400nm portanto é um pouco fraca a protecção contra os U.V. pois no espectro electromagnético eles começam mesmo aí nos 400nm, devem dar uma certa protecção mas nada de incrível...
Agora percebo porque é que há pessoal que leva óculos de sol para a discoteca, para proteger das luzes ultravioleta.A gente muito goza MAS afinal eles é que tinham razão hahahaha
Bem, o que se passa é que nos temos nos olhos uma substancia chamada melanina(que também esta na pele), e tem como objectivo proteger os olhos, esta não sendo transparente aos U.V.
"Os grânulos de melanina se dispõe sobre o núcleo do queratinócito, de modo a impedir lesões no DNA da célula pelos raios ultravioleta." Fonte Wikipédia se quiserem saber mais http://pt.wikipedia.org/wiki/Melanina.
Bem parece que os produtores de óculos de sol saem vencedores.MAS NÃO.
Ora bem nos óculos diz 400nm portanto é um pouco fraca a protecção contra os U.V. pois no espectro electromagnético eles começam mesmo aí nos 400nm, devem dar uma certa protecção mas nada de incrível...
Agora percebo porque é que há pessoal que leva óculos de sol para a discoteca, para proteger das luzes ultravioleta.A gente muito goza MAS afinal eles é que tinham razão hahahaha
domingo, 25 de outubro de 2009
sábado, 24 de outubro de 2009
A historia dos ultravioleta parte 3
Depois de estar a estudar estrutura atómica e molecular apercebi-me de mais um facto.
A luz visível tem o seu comprimento de onda compreendido entre 750nm e os 400nm , bem até aqui tudo bem, como já devem ter reparado(claro toda a gente vê isso!) em alguns óculos de sol diz "protecção máxima 400nm" ora bem...ou eles protegem de radiações até 400nm(o mais provável) ou só radiações de comprimento de onda de 400nm ou a partir de 400nm.Se protegem até aos 400nm não protegem dos U.V. porque só começam a aparecer a partir dos 400nm, logo dizer que os óculos de sol são contra U.V. seria uma falácia grave(bastante provável que seja).Se só protegem de radiações de comprimento de onda de 400nm, estamos seguríssimos contra o violeta NÃO contra o ultravioleta.Se protegerem de tudo acima de 400nm seria mais útil, visto que, apanharia as terríveis radiações U.V. até aos raios gama(que dá um jeitasso).
Sim, não me esqueci que o comprimento de onda onde as radiações começam e acabam não são assim tão bem definidas, mas mesmo assim nos 400nm os U.V.(se existirem) não são uma radiação ionizante, só sao mais para 280-100nm...
A luz visível tem o seu comprimento de onda compreendido entre 750nm e os 400nm , bem até aqui tudo bem, como já devem ter reparado(claro toda a gente vê isso!) em alguns óculos de sol diz "protecção máxima 400nm" ora bem...ou eles protegem de radiações até 400nm(o mais provável) ou só radiações de comprimento de onda de 400nm ou a partir de 400nm.Se protegem até aos 400nm não protegem dos U.V. porque só começam a aparecer a partir dos 400nm, logo dizer que os óculos de sol são contra U.V. seria uma falácia grave(bastante provável que seja).Se só protegem de radiações de comprimento de onda de 400nm, estamos seguríssimos contra o violeta NÃO contra o ultravioleta.Se protegerem de tudo acima de 400nm seria mais útil, visto que, apanharia as terríveis radiações U.V. até aos raios gama(que dá um jeitasso).
Sim, não me esqueci que o comprimento de onda onde as radiações começam e acabam não são assim tão bem definidas, mas mesmo assim nos 400nm os U.V.(se existirem) não são uma radiação ionizante, só sao mais para 280-100nm...
sexta-feira, 23 de outubro de 2009
Pessoal de artes
Uma perguntinha para vocês exlentíssimas mulas(designers, pintores, escultores...).
Qual e o motivo de a qualidade de vida ter vindo a subir desde a época das cavernas?
SURPRESA
A TECNOLOGIA!!!!
Qual e o motivo de a qualidade de vida ter vindo a subir desde a época das cavernas?
SURPRESA
A TECNOLOGIA!!!!
Historia da origem do traje académico
traje,Coimbra, capas negras, fugir da policia,blablabla.
Para mim esse mito é treta, portanto venho por este meio trazer a minha versão da historia.
Num dia de nevoeiro apareceram os praxantes do meio da bruma, precisam de um traje que lhes de credibilidade, vão falar com alguém que sabem que podem contar para lhes fazer o traje académico, Chuck Norris, melhor, uma parceria entre o Chuck Norris, Steven Seagal, Macgiver , Rocky e o Spiderman.Esta parceria esforça-se para fazer o traje com todos os seus poderes.Steven Seagal dá pinta a coisa, o Macgiver cose o traje, o Spiderman fornece o tecido e o Rocky testa o traje, para ver se é a prova de qualquer impacto(até hoje tem resistido a todas as intempereis).O Chuck Norris É o Chuck Norris, não precisa de fazer nada pois ele é deus.
E quando a parceria entrega o traje aos praxantes e estes o envergam ficam com super-poderes dignos de qualquer herói da Marvel ou da DC Comics.
No momento em que vestem o traje os simples seres humanos tornam-se em...PALHAÇOS(com super-poderes)
Eles possuem o poder de humilhar o próximo, humilharem-se a eles próprios, tornam-se alguém na vida durante umas horas, podem comer caloiras/caloiros(por mais horríveis que sejam), ficam totalmente inócuos a ideias anti-praxe, entre outros milhares de poderes super incríveis!!!
Portanto jovem não tens que fazer ao dinheiro?Não tens que estudar? Compra o traje académico e sente-te alguém na vida por alguns segundos(se calhar menos) e vai para a rua humilhar!
HO YEAH!
Para mim esse mito é treta, portanto venho por este meio trazer a minha versão da historia.
Num dia de nevoeiro apareceram os praxantes do meio da bruma, precisam de um traje que lhes de credibilidade, vão falar com alguém que sabem que podem contar para lhes fazer o traje académico, Chuck Norris, melhor, uma parceria entre o Chuck Norris, Steven Seagal, Macgiver , Rocky e o Spiderman.Esta parceria esforça-se para fazer o traje com todos os seus poderes.Steven Seagal dá pinta a coisa, o Macgiver cose o traje, o Spiderman fornece o tecido e o Rocky testa o traje, para ver se é a prova de qualquer impacto(até hoje tem resistido a todas as intempereis).O Chuck Norris É o Chuck Norris, não precisa de fazer nada pois ele é deus.
E quando a parceria entrega o traje aos praxantes e estes o envergam ficam com super-poderes dignos de qualquer herói da Marvel ou da DC Comics.
No momento em que vestem o traje os simples seres humanos tornam-se em...PALHAÇOS(com super-poderes)
Eles possuem o poder de humilhar o próximo, humilharem-se a eles próprios, tornam-se alguém na vida durante umas horas, podem comer caloiras/caloiros(por mais horríveis que sejam), ficam totalmente inócuos a ideias anti-praxe, entre outros milhares de poderes super incríveis!!!
Portanto jovem não tens que fazer ao dinheiro?Não tens que estudar? Compra o traje académico e sente-te alguém na vida por alguns segundos(se calhar menos) e vai para a rua humilhar!
HO YEAH!
Explicação física do que acontece quando um praxante e anti-praxe se juntam
Sendo o anti-praxe, anti praxe, logo é o inverso do praxante, portanto quando matéria e anti-matéria se encontram,(o caso do eletrão e do positrão), da-se uma bonita e cheia de cores, explosão de raios gamma.
Isto é o que acontece quando por uma eventualidade se juntam os praxe aos anti-praxe, da-se libertação de energia.
AVISO:PRAXANTES CUIDADO PERGUNTEM SEMPRE AO VOSSO PARCEIRO/A SE É ANTI-PRAXE (como perguntariam se tinha sida) ,POIS SE FOR JÁ SABEM O QUE VOS PODE ACONTECER...DESAPARECEREM EM ENERGIA...(os dois infelizmente).
Isto é o que acontece quando por uma eventualidade se juntam os praxe aos anti-praxe, da-se libertação de energia.
AVISO:PRAXANTES CUIDADO PERGUNTEM SEMPRE AO VOSSO PARCEIRO/A SE É ANTI-PRAXE (como perguntariam se tinha sida) ,POIS SE FOR JÁ SABEM O QUE VOS PODE ACONTECER...DESAPARECEREM EM ENERGIA...(os dois infelizmente).
A historia dos ultravioleta parte 2
Esta historia não acabou no post anterior(e isto ainda promete).
Perguntei a uma aluna de 6ºano de medicina ,a preparar-se para o exame da escolha da especialidade, o porque de "porque é que os óculos de sol são contra as radiações ultravioleta?" e...Mais uma pessoa que... defendeu a sua honra, "ora bem os óculos de sol não deixam entrar a luz, logo dilatam as pupilas e portanto os olhos tem que estar protegidos." e eu pergunto outra vez PORQUE? visto que os nossos olhos são transparentes aos U.V. (a nossa pele não) e a resposta..."Não sei, não vou escolher oftalmologia porque tem uma média muito alta, pergunta a um oftalmologista".
E pronto ficamos nisto, respostas como estas são difíceis de obter mas são, deveras incríveis...
Daqui a pouco estamos a criar óculos de sol anti-TUDO para não ver mesmo nada da merda que se passa a nossa volta
Como diz o prof. de Estrutura Atómica e Molecular, nós portugueses, como tu que foste fazer a pergunta a multiopticas riem-se e passa, na América isto era bem diferente, se fosse um oftalmologista a dizer-te isso já o tinham processado porque ele não sabia o que estava a fazer.Os americanos tem muitas características más, mas tem um senso apurado de justiça e do tem e não tem direito.
Perguntei a uma aluna de 6ºano de medicina ,a preparar-se para o exame da escolha da especialidade, o porque de "porque é que os óculos de sol são contra as radiações ultravioleta?" e...Mais uma pessoa que... defendeu a sua honra, "ora bem os óculos de sol não deixam entrar a luz, logo dilatam as pupilas e portanto os olhos tem que estar protegidos." e eu pergunto outra vez PORQUE? visto que os nossos olhos são transparentes aos U.V. (a nossa pele não) e a resposta..."Não sei, não vou escolher oftalmologia porque tem uma média muito alta, pergunta a um oftalmologista".
E pronto ficamos nisto, respostas como estas são difíceis de obter mas são, deveras incríveis...
Daqui a pouco estamos a criar óculos de sol anti-TUDO para não ver mesmo nada da merda que se passa a nossa volta
Como diz o prof. de Estrutura Atómica e Molecular, nós portugueses, como tu que foste fazer a pergunta a multiopticas riem-se e passa, na América isto era bem diferente, se fosse um oftalmologista a dizer-te isso já o tinham processado porque ele não sabia o que estava a fazer.Os americanos tem muitas características más, mas tem um senso apurado de justiça e do tem e não tem direito.
Para os defensores da igreja
Padres e beatas da igreja, cá vai uma.
O máximo e supremo argumento contra um gajo da ciência que vocês têm é: "A ciência não consegue explicar a origem do universo", foi deus(e sim está com letra minúscula) que criou.Obrigado, faz toda a lógica, um gajo no céu estava a apanhar uma seca e decidiu criar o universo.Hmmmm cheira-me a inplausibilidade...Mas são opiniões, valem o que valem.
Quanto a isto tenho a dizer EXPLIQUEM-ME A ORIGEM DE DEUS!
Á! a física esta mais perto de explicar a origem do universo que vocês(palhaços) ,visto que, parecem desconhecer os progressos na ciência e... a teoria do bigbang e bastante mais plausível, dado ao facto de a energia originar matéria e vice versa e o mais curioso É...QUE SE COMPROVA POR EXPERIÊNCIAS E PROVAS PALPÁVEIS E NÃO DE SUPOSIÇÕES.
Acham mesmo que se deus existisse vos tinha colacado no mundo?sem nenhum espírito critico?
E mais uma perguntinha para vocês.Dinossauros, eles existiram...Não deveriam vir mencionados em alguma parte da bíblia?Sim, visto que ele livro explica tudo...
O máximo e supremo argumento contra um gajo da ciência que vocês têm é: "A ciência não consegue explicar a origem do universo", foi deus(e sim está com letra minúscula) que criou.Obrigado, faz toda a lógica, um gajo no céu estava a apanhar uma seca e decidiu criar o universo.Hmmmm cheira-me a inplausibilidade...Mas são opiniões, valem o que valem.
Quanto a isto tenho a dizer EXPLIQUEM-ME A ORIGEM DE DEUS!
Á! a física esta mais perto de explicar a origem do universo que vocês(palhaços) ,visto que, parecem desconhecer os progressos na ciência e... a teoria do bigbang e bastante mais plausível, dado ao facto de a energia originar matéria e vice versa e o mais curioso É...QUE SE COMPROVA POR EXPERIÊNCIAS E PROVAS PALPÁVEIS E NÃO DE SUPOSIÇÕES.
Acham mesmo que se deus existisse vos tinha colacado no mundo?sem nenhum espírito critico?
E mais uma perguntinha para vocês.Dinossauros, eles existiram...Não deveriam vir mencionados em alguma parte da bíblia?Sim, visto que ele livro explica tudo...
quinta-feira, 22 de outubro de 2009
Teoria dos anti-praxe
Bem...Anti-praxe
Já sabiam que haveria de chegar o dia(não foram assim tantos como isso)
Ora bem a praxe é uma brincadeira, logo não é nada credível, ou seja minimamente real,ou palpável, portanto o nome anti-praxe torna-se pura e simplesmente...estúpido.
É impossível ser-se contra uma coisa que não existe, logo ser anti-gambozinos...É DIFÍCIL!
Quem for anti-praxe é o meu herói ou pode se juntar ao grupo dos anti-nada/anti-gambozinos!
Já sabiam que haveria de chegar o dia(não foram assim tantos como isso)
Ora bem a praxe é uma brincadeira, logo não é nada credível, ou seja minimamente real,ou palpável, portanto o nome anti-praxe torna-se pura e simplesmente...estúpido.
É impossível ser-se contra uma coisa que não existe, logo ser anti-gambozinos...É DIFÍCIL!
Quem for anti-praxe é o meu herói ou pode se juntar ao grupo dos anti-nada/anti-gambozinos!
Diferença entre esperteza e inteligência
Ora bem mais uma para o pessoal de artes...(burros)
A diferença entre esperteza e inteligência é que, espertos são os animaizinhos do mato que são espertos o suficiente para SOBREVIVER que, é o caso do pessoal de artes.Inteligência é a capacidade de criar algo ÚTIL , ou como diz na Wikipédia "A inteligência pode ser definida como a capacidade mental de raciocinar, planear, resolver problemas, abstrair ideias, compreender ideias e linguagens e aprender." que são coisas que em grande parte pessoal de artes não consegue efectuar.
O pessoal de artes ,designers também, são os abutres , os necrófagos da nossa sociedade, onde se aproveitam do que os leões(engenheiros, físicos, etc...) caçam, ou seja criam ou descobrem.E depois no final quem fica com o excelentíssimo mérito da invenção é A MERDA DO DESENHO A PUBLICITAR O ACHADO, ora bem, isto é sinal ,que NÃO E BOM SINAL.
Numa sociedade e conformista como a nossa portuguesa isto só pode dar mau resultado e pode-se ver as consequências da estupidez a que o pessoal de artes empurra para a sociedade.
A diferença entre esperteza e inteligência é que, espertos são os animaizinhos do mato que são espertos o suficiente para SOBREVIVER que, é o caso do pessoal de artes.Inteligência é a capacidade de criar algo ÚTIL , ou como diz na Wikipédia "A inteligência pode ser definida como a capacidade mental de raciocinar, planear, resolver problemas, abstrair ideias, compreender ideias e linguagens e aprender." que são coisas que em grande parte pessoal de artes não consegue efectuar.
O pessoal de artes ,designers também, são os abutres , os necrófagos da nossa sociedade, onde se aproveitam do que os leões(engenheiros, físicos, etc...) caçam, ou seja criam ou descobrem.E depois no final quem fica com o excelentíssimo mérito da invenção é A MERDA DO DESENHO A PUBLICITAR O ACHADO, ora bem, isto é sinal ,que NÃO E BOM SINAL.
Numa sociedade e conformista como a nossa portuguesa isto só pode dar mau resultado e pode-se ver as consequências da estupidez a que o pessoal de artes empurra para a sociedade.
Sr.Siza Vieira
Também para o pessoal de arquitectura...
Sr.Siza Vieira a biblioteca saiu uma cagada, não sei se pensou muito naquilo,ou devia ter para la o projecto guardado numa gaveta e la fez um preço especial a câmara municipal para despachar aquilo, ou tinha acabado de sair da casa de banho e desenhou aquilo...em fim.
Não e preciso ser um génio para ver que aquilo (sim AQUILO) esta um bocadinho mal...bahhhh cagado.
1-O chão é de madeira.biblioteca=silencio, logo pessoal a andar de tacões já se esta a ver o resultado, ou se põem um letreiro a proibir tacões ou não sei...
2-a iluminação esta mal colocada, durante o dia tudo bem que tem janela, mas a noite a luz devia incidir SOBRE AS MESAS!
3-la por estar na moda os atelier não quer dizer que biblioteca , santuário do silencio, tenha que ser um espaço aberto, porque como já foi referido, as ondas sonoras são fudi...
Sr.Siza Vieira a biblioteca saiu uma cagada, não sei se pensou muito naquilo,ou devia ter para la o projecto guardado numa gaveta e la fez um preço especial a câmara municipal para despachar aquilo, ou tinha acabado de sair da casa de banho e desenhou aquilo...em fim.
Não e preciso ser um génio para ver que aquilo (sim AQUILO) esta um bocadinho mal...bahhhh cagado.
1-O chão é de madeira.biblioteca=silencio, logo pessoal a andar de tacões já se esta a ver o resultado, ou se põem um letreiro a proibir tacões ou não sei...
2-a iluminação esta mal colocada, durante o dia tudo bem que tem janela, mas a noite a luz devia incidir SOBRE AS MESAS!
3-la por estar na moda os atelier não quer dizer que biblioteca , santuário do silencio, tenha que ser um espaço aberto, porque como já foi referido, as ondas sonoras são fudi...
Praxe
Pessoal de engenharias que já vem com o nariz empinado de ler este blogue.
Também há para vocês aqui.
Praxe...como vai isso no vosso dia a dia?
A?
A pois era a vocês praxantes por uma mina no sapato a todos vocês e depois obrigar vos a marchar como vocês mandam aos vocês queridos e amados caloiros.
SIM porque o pessoal de engenharias tem um fetiche qualquer que ainda estou para perceber qual é.
PRAXE É O EXPOENTE DA DECADÊNCIA MENTAL!
(nota:como é feita em 99,9% das faculdades)
Felizmente HÁ gente em engenharia que vai com a minha opinião, infelizmente tem um gosto por engolir sapos e NÃO sabem por a sua opinião, ou seja, são uns covardes.Pessoal há se as coisas não estão bem MUDA-SE E FAZ SE ALGUMA COISA POR ISSO.
Bem isto aqui não e um site anti-praxe nem a favor da praxe blablablabla.MAS SIM um site que apoia a mudança radical da praxe, para um recepçao do chamado "caloiro" como uma PESSOA de igual para igual onde a humilhação, escarnio e por ai fora estivessem excluídas.
Apoiantes da praxe:
.No secundário não precisei de praxe para me integrar.
.O vossos super-pseudo-até-bem-escrito código de praxe e uma merda, uma fantochada, porque, como se comprova, NÃO E SEGUIDO.
Anti-praxe(ou apoiantes):
.Por amor dos deuses LEIAM.Sobre a praxe as suas origens (eu não vou estar a explicar aqui procurem no Google que encontram), as varias proibições ao longo da historia, sites anti-praxe,etc.INFORMEM-SE PARA COMBATER
.FAÇAM QUALQUER COISA PAH!
Nota:Infelizmente a nossa sociedade da foi inoculada com engenheiros formados, doutorados, mestrados, licenciados, que foram praxados, logo ,como podem ver o lento envenenamento desta merda toda!
Vejam o manifesto anti-dantas no youtube, substituam a parte dantas por praxe e ficam mais ou menos a saber a minha opinião estritamente pessoal sobre a praxe.
Também há para vocês aqui.
Praxe...como vai isso no vosso dia a dia?
A?
A pois era a vocês praxantes por uma mina no sapato a todos vocês e depois obrigar vos a marchar como vocês mandam aos vocês queridos e amados caloiros.
SIM porque o pessoal de engenharias tem um fetiche qualquer que ainda estou para perceber qual é.
PRAXE É O EXPOENTE DA DECADÊNCIA MENTAL!
(nota:como é feita em 99,9% das faculdades)
Felizmente HÁ gente em engenharia que vai com a minha opinião, infelizmente tem um gosto por engolir sapos e NÃO sabem por a sua opinião, ou seja, são uns covardes.Pessoal há se as coisas não estão bem MUDA-SE E FAZ SE ALGUMA COISA POR ISSO.
Bem isto aqui não e um site anti-praxe nem a favor da praxe blablablabla.MAS SIM um site que apoia a mudança radical da praxe, para um recepçao do chamado "caloiro" como uma PESSOA de igual para igual onde a humilhação, escarnio e por ai fora estivessem excluídas.
Apoiantes da praxe:
.No secundário não precisei de praxe para me integrar.
.O vossos super-pseudo-até-bem-escrito código de praxe e uma merda, uma fantochada, porque, como se comprova, NÃO E SEGUIDO.
Anti-praxe(ou apoiantes):
.Por amor dos deuses LEIAM.Sobre a praxe as suas origens (eu não vou estar a explicar aqui procurem no Google que encontram), as varias proibições ao longo da historia, sites anti-praxe,etc.INFORMEM-SE PARA COMBATER
.FAÇAM QUALQUER COISA PAH!
Nota:Infelizmente a nossa sociedade da foi inoculada com engenheiros formados, doutorados, mestrados, licenciados, que foram praxados, logo ,como podem ver o lento envenenamento desta merda toda!
Vejam o manifesto anti-dantas no youtube, substituam a parte dantas por praxe e ficam mais ou menos a saber a minha opinião estritamente pessoal sobre a praxe.
Arte e engenharia mistura possivel?
CLARO QUE É SEUS BURROS!!!ainda é mais arte do que muita merda que se faz em belas artes e por ai fora, engenharia e arte levada a um expoente máximo onde só pode ser percebida por quem realmente PERCEBE DA PODA ao contrario dos atrasados de artes que não sabem patavina do que tão a fazer.Por mim era correr esses gajos de artes todos com uma cadeira chamada FÍSICA para saber pelo menos de onde raio vem a puta das cores e do belo arco íris que vêem.
Portanto pintores,escultores,amantes das pinturas, das esculturas pseudo-modernas(que não são mais do que montes de lixo amassados) ENGULAM ESTA PELA GUELA ABAIXO!
Arquitectura,teatro,etc.São artes minimamente úteis portanto tem desculpa, pelo menos arquitectura e útil já teatro e uma arte que precisa de arte mesmo para ser executada e nao pode ser executada por qualquer um.
Pessoal de design...morram também, principalmente os que são contra o capitalismo porque são uns hipócritas.
Artistas classicos, Miguel Angelo, Leonardo da Vinci(que queria ser engenheiro de armas,tomem la cabroes,depois não conseguiu e pintou umas merdicas e esculpiu umas cenas), esses realmente é ARTE.
Portanto pintores,escultores,amantes das pinturas, das esculturas pseudo-modernas(que não são mais do que montes de lixo amassados) ENGULAM ESTA PELA GUELA ABAIXO!
Arquitectura,teatro,etc.São artes minimamente úteis portanto tem desculpa, pelo menos arquitectura e útil já teatro e uma arte que precisa de arte mesmo para ser executada e nao pode ser executada por qualquer um.
Pessoal de design...morram também, principalmente os que são contra o capitalismo porque são uns hipócritas.
Artistas classicos, Miguel Angelo, Leonardo da Vinci(que queria ser engenheiro de armas,tomem la cabroes,depois não conseguiu e pintou umas merdicas e esculpiu umas cenas), esses realmente é ARTE.
quarta-feira, 21 de outubro de 2009
DESCOBRIRAM A CURA PARA SIDA!!!
Estava a gozar, agora já fuderam e já cometeram o erro e...NÃO HÁ CURA.hahaha
quando descobrirem a cura da sida vai ser a ramboiada nas ruas de todo o mundo.
Há de chegar o dia...(a olhar com esperança para o futuro...)
quando descobrirem a cura da sida vai ser a ramboiada nas ruas de todo o mundo.
Há de chegar o dia...(a olhar com esperança para o futuro...)
INDIGNAÇÃO
Historia dos ultravioleta
Ora bem este foi o motivo de criação deste blogue, a indignação, tudo começou com uma aula de estrutura atómica e molecular, em que falamos que, ao contrario do que se pensa, os nossos olhos(por mais surpreendente que isto possa parecer) são TRANSPARENTES aos raios U.V , ora nisto começa uma acesa discussão acerca de óculos de sol...Então mas por que raio são eles contra o U.V. sendo a retina transparente a estas radiações e sendo esta uma radiação não ionizante(a que chega aos nossos olhos não é,procurem no Google e percebem porque).Vendo sem fim esta discussão o professor que se parece com o Rui Unas ,literalmente, depois de mandar galhardetes sobre as marcas de óculos que so querem fazer uns trocos, manda-nos perguntar num oftalmologista o motivo de tal facto.
Bem, como não podia deixar de ser dirigi-me a uma multiopticas e...o resultado não foi bonito.perguntei ao exlentíssimo senhor com uma bata toda pipi que vende óculos E que ate parece perceber da poda(e ao qual eu perguntei se tinha o curso de optometria, ao qual ele respondeu que não), porque eram os óculos contra o U.V. e ele respondeu, como quem responde para uma criança de 10 anos, PORQUE FAZEM MAL AOS OLHOS, ora bem e uma pessoa pergunta outra vez... porque.E ora que o homem ate soube defender a sua honra, ora bem(responde ele) há os raios U.V.A,U.V.B,U.V.X, ora e os U.V.A. fazem mal, e eu visto que o homem não percebi nada de que estava a falar, respondi ta bem(nunca discutas com alguém mais estúpido do que tu).
O que vocês tem que reter é que o espectro electromagnético e grande e ora bem a faixa dos ultra-violeta(que se segue a da luz visível) também se pode dizer que tem vários comprimentos de ondas.Vamos sub-dividir a faixa dos ultra violeta em 3 partes, os UVA,UVB,UVX de menor para maior grau de energia.Os UVX estão mais perto da faixa da radiação-x como tal podem ser ionizantes, ou seja fazer uma grande cagada, mas são retidos pela camada do ozono, oxigénio presente na atmosfera ,etc.,e não chegam ate nos comuns mortais, logo estes não são os culpados, os UVB estão no meio do espectro e 99% deles ficam retidos na atmosfera, logo os menos energéticos os UVA são só culpados, do cancro da pele pois a pele não e transparente aos ultravioleta, MAS OS OLHOS SÃO TRANSPARENTES TXANNNANNN MISTÉRIO RESOLVIDO, ESTÃO A SER ROUBADOS BEM VINDOS AO GRUPO
Nota:o problema e a luz visível nao a ultravioleta, a visível e k pode fazer com que voces fiquem com menos sensibilidade a luz, logo cataratas etc...
Ora bem este foi o motivo de criação deste blogue, a indignação, tudo começou com uma aula de estrutura atómica e molecular, em que falamos que, ao contrario do que se pensa, os nossos olhos(por mais surpreendente que isto possa parecer) são TRANSPARENTES aos raios U.V , ora nisto começa uma acesa discussão acerca de óculos de sol...Então mas por que raio são eles contra o U.V. sendo a retina transparente a estas radiações e sendo esta uma radiação não ionizante(a que chega aos nossos olhos não é,procurem no Google e percebem porque).Vendo sem fim esta discussão o professor que se parece com o Rui Unas ,literalmente, depois de mandar galhardetes sobre as marcas de óculos que so querem fazer uns trocos, manda-nos perguntar num oftalmologista o motivo de tal facto.
Bem, como não podia deixar de ser dirigi-me a uma multiopticas e...o resultado não foi bonito.perguntei ao exlentíssimo senhor com uma bata toda pipi que vende óculos E que ate parece perceber da poda(e ao qual eu perguntei se tinha o curso de optometria, ao qual ele respondeu que não), porque eram os óculos contra o U.V. e ele respondeu, como quem responde para uma criança de 10 anos, PORQUE FAZEM MAL AOS OLHOS, ora bem e uma pessoa pergunta outra vez... porque.E ora que o homem ate soube defender a sua honra, ora bem(responde ele) há os raios U.V.A,U.V.B,U.V.X, ora e os U.V.A. fazem mal, e eu visto que o homem não percebi nada de que estava a falar, respondi ta bem(nunca discutas com alguém mais estúpido do que tu).
O que vocês tem que reter é que o espectro electromagnético e grande e ora bem a faixa dos ultra-violeta(que se segue a da luz visível) também se pode dizer que tem vários comprimentos de ondas.Vamos sub-dividir a faixa dos ultra violeta em 3 partes, os UVA,UVB,UVX de menor para maior grau de energia.Os UVX estão mais perto da faixa da radiação-x como tal podem ser ionizantes, ou seja fazer uma grande cagada, mas são retidos pela camada do ozono, oxigénio presente na atmosfera ,etc.,e não chegam ate nos comuns mortais, logo estes não são os culpados, os UVB estão no meio do espectro e 99% deles ficam retidos na atmosfera, logo os menos energéticos os UVA são só culpados, do cancro da pele pois a pele não e transparente aos ultravioleta, MAS OS OLHOS SÃO TRANSPARENTES TXANNNANNN MISTÉRIO RESOLVIDO, ESTÃO A SER ROUBADOS BEM VINDOS AO GRUPO
Nota:o problema e a luz visível nao a ultravioleta, a visível e k pode fazer com que voces fiquem com menos sensibilidade a luz, logo cataratas etc...
Pré-indignação
Primeiro antes de tudo estou magoado e indignado com esta coisa do blogue pois a opção de skins e muito reduzida o que me veja já condicionado a fazer palhaçada e praticar o escárnio e o mal dizer ao mais alto nível.
Subscrever:
Mensagens (Atom)
